(时事）最新通报！满分作文评卷组长泄露答卷被处理

本篇文章1583字，读完约4分钟

今天(8月13日)，浙江教育考试院报道了高考作文阅卷的相关情况。简报如下:

日前，我省今年高考满分作文《住在树上》及专家点评在网上流传，引发网友热议。

为了做好每年的高考阅卷工作，我省根据教育部的有关规定，制定了《阅卷细则》和《阅卷教师工作细则》。经调查，今年中国评卷组的高考作文的成绩评定过程符合评卷工作标准。

但作为语文阅卷组作文组组长的陈建新先生，阅卷后私自透露考生的作文答案和阅卷细节，严重违反阅卷工作纪律。根据《国家教育考试违法行为处理办法》第十三条第九款，浙江教育考试院决定停止陈建新参加国家教育考试(包括高考阅卷等)。)。相关部门正在调查核实网友反映的其他个人问题。

阅卷是高考招生的重要环节，关系到国家人才选拔和千家万户的切身利益。我们将严格坚持科学、公正的人才选拔原则。各种违规行为一经查实，将严格按照规定和纪律进行处理，确保入学考试公平公正。

以前的相关报告

近日，浙江省2020高考完美作文《住在树上》引起热议。浙江高考作文评卷组的教授对文章进行了点评，称“老的隐晦的都有了，深刻而稳定的思考准备好了”。然而，大量网民质疑文章的“矫揉造作”，一些北大教授和普林斯顿博士批评文章。

满分作文《活在树上》

ⅹ；

“现代社会以海德格尔的那句“一切实践传统都已崩塌”为目标。根植于家庭和社会传统的期望正在失去参考意义。但是面对看似无限的未来空，我认为与其过早地振动，不如遵循卡尔维诺的“树上的男爵”生活。本文使用了大量生僻字和学术句子，并引用了一些不寻常的典故，几乎都是由长句组成的。有网友嘲讽说句子好像很难分析。

文章中有少量因造长句造成的语言障碍，部分典故理解不太好，但单词达不到意思就不会。【/s2/】要说炫技，必须有；确实晦涩难懂；做作，或许；但是够得满分吗？按照高考作文、阅卷标准等高考作文的要求，大概是可以的。

当然，承认这篇作文在现行标准下能得满分，并不意味着同意这篇作文是一篇成熟的好文章，让学生甚至所有准备高考的人都可以去研究。作家马伯庸说，这些生僻字、生僻典故、生僻字都用对了地方。问题是没有必要，作文中要表达的意思可以用简单明了的话来组织，不损失任何信息。

事实上，在这篇文章的最后，主题句“住在树上——永远爱地球——升天空.”写得好，也是大多数人都能听懂的“人话”。问题是，如果通篇用平实的句子表达同样的观点，还能得满分吗？大概不会。即使作者每天都写，他也不会这样写——这是最矛盾的。

【/s2/】我们不妨借此机会反思一下，高考的组成是什么？是学生选词造句的技巧，是逻辑自洽还是思辨？这个考核标准是否符合语文教育的目标？

相比于关于这篇作文是否应该满分的讨论，其实更质疑的是《浙江教学月刊》会以范文的形式展示这篇满分作文。不管你觉得这篇文章是否值得满分，你都不会否认它不是一个值得学习的写作方向和方式。浙江高考作文评卷组组长、浙江大学副教授陈建新在评论的最后也表示，“学生们不想模仿晦涩”。

问题是，只要这篇作文是以“满分”的形式呈现的，就一定会导致模仿。高考作文书和培训机构的作文指导都是以过去的满分和高分作为经验来分析和讲授的，这是阅卷组和出版的主观意志没有转移的事实。况且以现在这种作文的讨论度，也可能造成大规模模仿。【/s2/】模仿是另一回事，但是这个方向明显跑偏了。

无论是把学校的写作训练看成是公众表达的“前奏”练习，还是两者完全分离，都应该理解为公众表达需要“说人话”。公开表达是为了输出意见，为了沟通讨论，让人们理解是沟通顺畅的前提，“说人话”是最高效最基本的方式。当然，这并不是说风格和文字的美感不重要，而是不必刻意隐晦，也不显得更高级。这可能会让一篇文章在高考中获得高分，但得不到好评，甚至难以传播。

公开表达需要“说人话”。那么，你要高考作文吗？这个问题的存在本身就是一个值得思考的问题。

[/s2/]