(时事）判了！知名游戏主播韦朕要赔违约金8522万

本篇文章2093字，读完约5分钟

直播游戏行业最高判罚记录诞生了！日前，记者从斗鱼获悉，湖北省高级人民法院(以下简称“法院”)对国内知名电竞选手、主播魏震在合同期内跳槽一案作出判决。根据判决，法院判定魏震在合同期内跳槽至其他平台的行为为故意根本违约，并根据合同，【/s2/】责令魏震向原告武汉宇星天下文化传媒有限公司(以下简称“宇星公司”)支付违约金人民币8522万元。

数据显示，鱼库公司是武汉斗鱼音乐网络科技有限公司的全资子公司..

主播违规跳槽，斗鱼索赔1.2亿元

据了解，魏震是国内知名电竞选手。2012年起加入vg电竞俱乐部英雄联盟分会，2014年转入lgd电竞俱乐部英雄联盟。在此期间，他与众不同的个人风格和出色的游戏操作让他声名鹊起，被粉丝称为“沈伟”。2017年，魏珍正式转型《绝地求生》，组建凌晨4点团队。同年获得g星亚洲邀请赛亚军，成为绝地求生领域的首席主播。

2017年12月，韦震在合同期内搬迁至虎牙平台，发生纠纷案。

据鱼库公司称，2017年9月17日，甲方的鱼库公司与乙方的尹姝文化、丙方的魏震签订了《解读合作协议》，约定魏震作为鱼库公司的独家解说员，在鱼库公司指定的战斗平台上给出约定的解读。

鱼行公司指出，【/s2/】魏珍在协议有效期内要求提前终止协议，擅自与他人签订合同，并在虎牙公司直播平台进行游戏解说直播。

为此，鱼行公司向法院提起诉讼，要求魏珍履行“继续在斗鱼平台直播”、“禁止魏珍在第三方虎牙平台或其他第三方平台直播”等要求。【/s2/】,并支付违约金约1.27亿元。

主播魏伟反诉斗鱼

对于斗鱼的上述主张，魏珍辩称，在合同履行期间，鱼行公司拖欠肖像权使用费、基础合作费、虚拟商品收益分成和商业推广费共计344.7万元。当鱼行公司提供格式合同(所涉及的合同)排除魏珍解除合同的权利时，魏珍在与鱼行公司解除合同前催促无效，魏珍解除所涉及的合同是合法的。

对此，魏震辩称，由于鱼行公司没有支付合同约定的费用，无法维持知名度，达到合同要求的有效直播时间。鱼行公司的上述行为符合《合同法》规定的法定解除情形，魏振有权根据《合同法》第九十六条的规定书面通知鱼行公司解除合同。所涉合同在鱼行公司接到通知时解除，魏珍不应向鱼行公司支付违约金。

对此，魏震向法院提起反诉，要求撤销双方于2017年9月17日签订的《解释合作协议》。同时，鱼银行公司赔偿魏珍因与lgd电子俱乐部解除合同造成的经济损失247万元，并支付版权和肖像权使用费约103万元。

法院:锚构成违约

2019年底，法院做出一审判决。

关于违约方及违约责任纠纷，法院认为，魏珍主张鱼行公司未按合同付款，构成违约，缺乏事实依据。协议签订后，根据经鱼行公司和尹姝文化盖章确认的业务报表和当期报表，鱼行公司于2017年11月24日以银行转账方式向尹姝文化支付246万元。也就是说，2017年11月24日，鱼银行公司根据《解释合作协议》于2017年10月支付了基础费，符合合同约定。

根据解释合作协议，鱼银行公司将在向尹姝文化支付款项后完成支付义务，魏珍的合作费用由尹姝文化支付，鱼银行公司不是支付魏珍合作费用的委托人。此外，尹姝文化还于2017年11月24日向魏珍指定的银行进行了支付。【/s2/】付款不成功是因为魏珍提供的银行账号错误，也是魏珍自己的错。

本案双方约定演出期限为2017年10月1日至2019年9月30日，但魏震于2017年12月6日私下切换至虎牙平台直播。鱼银行公司不仅失去了合同履行的预期收益，也无法增加魏珍长期培训的成本。因为魏震跳槽到斗鱼平台的直接竞争对手虎牙平台直播，斗鱼平台大量用户转移到竞争平台，商业竞争利益也遭受损失。因此，上述因素是确定违约金合理性的重要依据。

综合以上因素，法院认定本案违约金的计算基数为尹姝文化合同期内单个月最高月收入的23倍(经计算，最高月收入为220.9万元)，合同中明确约定的重大违约一次性违约金为3000万元，各方均有准确预见。考虑到魏珍在所涉合同履行后不久就故意从根本上违约，这部分违约金不会依法减少。

考虑到《解说合作协议》规定的演出期限为2017年10月1日至2019年9月30日，且演出期限已过，斗鱼平和继续直播最重要的依据已不复存在，且涉及魏巍个人权益。鱼行公司主张伟伟按照《解释合作协议》继续在斗鱼平台直播的请求，缺乏事实依据和法律依据。法院

此外，本院认为，2018年4月9日，魏震与艾公司(lgd电子俱乐部)签订《经纪关系终止协议》，产生终止费247万元，系履行《解释合作协议》的需要，应由鱼行公司承担。

对此，本院发出一审裁定:【/s2/】魏震应于本判决生效之日起15日内向武汉宇星天下文化传媒有限公司支付违约金人民币8522.5389万元，武汉宇星天下文化传媒有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿魏震终止费损失人民币247万元。

根据判决，原告鱼银行公司、被告魏镇、第三人广州市虎牙信息技术有限公司(以下简称虎牙公司)、上海树电文化传播中心(以下简称树家文化)向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，决定将本案移送湖北省高级法院管辖。

编辑陈秋实