(经济）投资者诉赵薇虚假陈述案首次开庭，440人索赔5585万

本篇文章1856字，读完约5分钟

9月19日上午，杭州市中级人民法院(以下简称“杭州市中级人民法院”)开庭审理了投资人诉祥源文化两案。就在5天前，襄垣文化发布了一份诉讼公告，称已有440名投资者起诉该公司，索赔总额为5584.77万元，其中一些案件的被告还包括赵薇、卫龙媒体、孔德永等人。

投资者和上市公司都非常重视这起诉讼。在投资人王湘源文化女士案和赵薇案这两个案件中，原审和被告都有6名律师出庭，审理时间从上午9: 30至12: 00。值得注意的是，本案索赔金额实际不到10万元。

王女士的律师、浙江裕丰律师事务所高级合伙人告诉记者，这是湘源文化证券虚假陈述诉讼案中赵薇被列为被告的一审案件。

“诉讼潮”来袭

据李健称，9月19日上午，法院安排了两起证券虚假陈述案件。在一起案件中，原告向法院申请增加赵薇为被告，合议庭经过审议决定另行安排庭审。另一案是为代表的股东王女士诉襄垣文化、赵薇案。

根据起诉材料，440名原告之一、上海的王女士，于2017年1月24日至26日以每股20.94元的均价购买了万佳文化1万股，至今仍持有。根据律师计算，索赔金额为9.6万元，包括投资差额、佣金、印花税、利息损失。截至9月19日，祥源文化的股价为每股4.93元，比原告王女士的股价低76%。

李健表示，投资者的索赔仍在收集中，诉讼规模预计将进一步扩大。

根据他的计算，一方面，2017年1月12日至2017年3月31日期间购买翔园文化股票，并在2017年4月1日之后继续持有或出售该股票的受损投资者可以要求赔偿。另一方面，在2017年1月12日至2017年2月27日期间购买祥源文化股票，并在2017年2月28日之后继续持有或出售该股票的受损投资者可以要求赔偿。但是，最终的索赔条件应由法院决定。

该案件的起源可以追溯到2016年底。赵薇和他的妻子试图通过“空空壳公司”卫龙传媒以51倍的杠杆收购万佳文化，市值100亿元。最终，融资失败，收购被放弃。这种资本狂潮，迅速袭来又退去，最终留给上市公司和全体股东的是“鸡毛遍地”。

经过9个月的调查，2017年11月，证监会提前发布了《行政处罚通知》，随后于12月19日举行了听证会。当时赵薇试图“削”他的直接责任，说他不是涉及违法行为的直接负责人，也不是上市公司的“董事会董事”。虽然他是卫龙媒体的股东、执行董事、经理和法定代表人，但对卫龙媒体披露的信息不承担法律保证责任。

2018年4月17日，祥源文化宣布收到证监会的《行政处罚决定书》。中国证监会发现，卫龙媒体和万家文化涉嫌非法信息披露的主要事实是:在控股权转让过程中，卫龙媒体在2017年1月12日和2017年2月16日公告中对万家文化披露的信息存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，责令万家文化改正并予以警告

赵薇和卫龙媒体就监管部门的定性处罚提出了一些论点。一方面认为股权转让协议的公告符合法律要求，不承认所谓的“轻率公告”；二是对上市公司股价的影响，被视为“正常的市场反应”，而不是负责任。

赵薇提交了20份证据

李健说，审判的重点有三点。一、被告是否构成证券虚假陈述；二、如果构成证券虚假陈述，在披露或更正之日如何认定；三、赵薇是否应承担连带责任。

最大的争议在于披露日期或更正日期的确定。李健指出，披露日期或更正日期的确定直接关系到投资者是否满足要求以及赔偿金额的确定。

在9月19日的庭审中，原告提交了9份证据，包括对账单和证监会处罚决定书，被告翔源文化提交了12份证据，被告赵薇提交了20份证据。由于被告不同意调解，法院将在可选时间做出判决。

值得注意的是，本次庭审中，被告还提出将本案移送北京市第三中级人民法院审理，因为赵薇认为其住址在北京市第三中级人民法院管辖范围内。

但这一要求先后被杭州市中级人民法院和浙江省高级法院驳回，主要是因为《虚假陈述司法解释》第八条和第九条明确规定，投资者对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或上市公司所在地中级人民法院管辖。上市公司祥源文化的住所地在杭州市中级人民法院管辖，因此杭州市中级人民法院对此案有管辖权。

其实祥源文化案并不是最新类型的案件。据李健介绍，过去十年，已有100多家国内上市公司因虚假陈述被投资者起诉，类似案件中有大量司法实践可以借鉴。

值得注意的是，由于新的处罚，襄垣文化可能面临更多投资者的赔偿诉讼。今年8月4日，祥源文化再次因非法信息披露被证监会处罚，符合相应条件的投资者可以在另案中起诉要求赔偿。

资料来源:第一财经日报

刘，编委值班

值班军官陈少峰

值班编辑李超志