爆料：《野狼disco》涉侵权？律师：未改变原曲主旋律 属侵权行为

本篇文章1080字，读完约3分钟

发布时间:年02月04日21:02来源:中国信息网

【解说】2019年，《野狼disco》扩展到街道小巷，成为了在街道小巷中听到的神曲。 但是，最近，《野狼disco》伴奏的原作者和着作权人企业发出律师的信说“野狼disco”侵犯了权利。 歌手宝石gem是否与侵权有关也引起了争论。

芬兰音乐制作人ihakasi于2月3日在网上公布了去年2月制作的音乐“more sun”的工程文件。 这首曲子和《狼disco》的伴奏一样。 ihakasi表示，乐曲可以免费赠送给网民，但不能商用。 对此，宝石gem在现场直播中回答说，在网站上以99美元购买了伴奏音乐的“unlimited”版本。

【同步】歌手宝石gem

我购买的伴奏是无限制采用的“unlimited”版本，我们来看看利用权益在这个网站上是怎么记载的。 无限制的网络广播，可以进行商业公演。 我一直很尊重这个编曲人，我是芬兰ihakasi的老师。 不管是我在比赛中，还是我的音乐在音乐平台上排队的过程，我都有他的名字。

【解说】一位网民发现，在音乐购买合同中，表演权益显示了无限制次数的非营利公演。 那么，这件事到底是商业纠纷还是侵权行为？ 律师说:

【同期】京师律师事务所执业律师熊超

从合同本身来看，只要合同确定就可以简单采用的许可证，不是商用许可证。 当然根据合同，合同才应该是版权来源的唯一证明。 如果你觉得他误解了网站，那是他和网站之间的问题。 在这个网站的文件中不能对原始作者之间的权利保护进行所谓的说明和答辩。

【解说】记者在各音乐网站上看到“野狼disco”的作词作曲中写着宝石gem，编曲栏中写着ihakasi。 宝石gem还在一个综艺脱口秀上表示这首歌是他的原创歌曲。 律师认为，从《野狼disco》的旋律中可以发现，这首曲子没有改变原曲的主旋律，只是追加了修饰要素，还属于侵权。

【同期】京师律师事务所执业律师熊超

这首曲子改变了他的背景音乐，在rap中加入了其他东西，加入了和声，加入了其他要素。 虽然是编曲和加工行为，但因为没有改变主创旋律的实质副本，所以依然是侵权行为。 未经他人同意，将别人的作品说成是自己的原创，而且在公开的大多数情况下，特别是在商业演出场合，标榜自己是原创作词作曲家，日后可以成为明确他侵权行为的证据。

【解说】另外，宝石gem在直播中自己联系原曲作者购买了音乐版权，但比较响应延迟，律师指出，这种信息表达和联系的行为不影响他侵权行为的认定。 律师警告说，与原创作品可以参考和引用，但没有模仿和许可不能“拿来主义”。

刘轩廷北京报道 责任编辑:【刘威望】