爆料：谁是陈冠希事情的受害者

本篇文章1256字，读完约3分钟

陈冠希事件从香港爆发，经由网络迅速扩散到整个社会，骚动沸腾已经有一段时间了，随着陈冠希回到香港“说明事件”，这一奇怪而脱离陆地的“娱乐圈丑闻”似乎落下帷幕。

但是，这件事只是司空看惯了的娱乐圈丑闻吗？ 对公众、社会、舆论界的影响，对于人们的道德规范、生活观念的冲击，这种烟也会消失吗？ 很明显不能。 这件事带来的危害比普通八卦信息大得多。

陈冠希的道德和行为责任
陈冠希记者招待会发表的声明，我认为是逃避这种道德上的和行为方面的责任。 首先，在道德上，陈冠希向所有人道歉“受到的伤害”，但他不敢承担这种伤害的责任。 他认为伤害的原因是有人非法偷了照片，他只是“很遗憾”。 这种推卸责任的说法，确实令人遗憾。

陈冠希拍曾经交往过的女性的照片，关系结束后也在电脑里保存哪个照片，用来做什么？ 关于这一点陈先生没有说明和讨论。

这些“作品”虽然知道万一泄露会发生什么，但还没有删除，最终照片泄露，难道陈冠希本人没有必要承担道德责任吗？

当然，偷窃和传达的犯人是刑事罪，不用说罪加一等。

其次，从行为上来说，我相信无论当事人女艺人拍照时是否自愿，都没有一个人想流艳照。 陈冠希至少负责保护照片的隐私。 偷照片和传达照片的人是有罪的，但这方面的警察正在追踪。 陈冠希应该反省的是自己在这里面应该承担什么责任。

谁是无辜的受害者

有人说陈冠希是受害者，有人说女艺人，特别是未婚女艺人是受害者，有人说她是社会公众……

可以说他们都是受害者，谁是最无辜的受害者呢？ 不是陈本人，也不是女艺人，而是社会公众！

陈本人当然，从上述责任来看，受害也是自作自受。 即使在照片主角女演员能预见风险的情况下，把信任票投给陈冠希只是说她们认错人了，似乎并不是特别无辜。

事实上，真正无辜的受害者是公众。 社会没有参与任何照片的制作，但受到了道德和观念上的破坏和冲击。

事情对社会的危害

雅照不在网上流传，一定给青少年和孩子带来了心灵的侵害。 而且，他们平时崇拜的偶像，一夜之间变成了av女性，严重伤害了青少年的感情。 对整个公共社会来说，这种所谓的“隐私”的照片在社会上广为流传，是对社会道德的挑战，动摇了结果已经确立的行为基准线和道德思想观念。

有人认为陈冠希和女演员拍不雅照片是个人行为，没错。 陈本人也在记者招待会上坦率地主张照片是“在隐私下拍摄的”。 这种行为不干涉别人的生活，对社会似乎也无害。 这样的看法是错误的。

摄影是当事人的擅自行为，但如果在电脑上留下这样的照片，有泄露的危险，明明知道有风险，却无视给社会带来的危害。

事情对社会的最大危害是打击和降低社会道德常态的准绳。 人类社会生活变得高尚，除了法律制约外，还需要社会道德标准的制约。

关于社会道德标准，人们往往没有特别的研究、学习，很多人只是从社会承认的道德常态中理解个人行为的尺度。

陈冠希事件的要害是，把一些秘密行为变成可能被公开的不雅照片，散布到社会上，使原本不属于常态的行为成为多人的常态，从而降低了社会道德的常态水平。 这是对公众社会的危害。 (苏亚华)