爆料：淡然看待《流浪地球》豆瓣打分争议

本篇文章1029字，读完约3分钟

《流浪的地球》作为现象级国产科幻电影引起了舆论界的热议。 在得到很多观众好评的基础上，还受到了一些疑问和负面的评价，这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

根据澎湃情报，有传言说豆瓣的评分变更为大量的五星，费用不好。 对此，2月12日下午，豆瓣官方微博宣布:“分数的大幅变更是非正常分数，不计入总分数。”

值得注意的是，豆瓣也表示:“为了不发生这种情况，紧急优化了产品的功能。 他还说:“如果变更评分，评分前的‘有用’(不错)数据就会被清除。”

现在舆论的焦点第一是两个方面。 其一，《流浪的地球》是否有必要打一分，一分意味着绝对的烂片，很明显惹怒了《流浪的地球》的粉丝。 其二，由于“恶意评分”的推测，有人诉诸“阴谋论”，也有人认为有收费的恶意评分，修改了评分。

对于这些争论，我们应该保持理智冷静的态度。 文艺作品好还是坏，其评价体系无法量化，这是非常主观的行为，只要能以各自的角度形成自我接触逻辑即可。

更何况，不是每个人都有欣赏文艺作品的能力，审美标准也千差万别，你眼中的佳作在别人眼里可能是烂的，反之亦然。 因为这些极其主观的评价，我们没有必要大发雷霆。 如果你有喜欢它的理由，有些人自然不喜欢它。 文艺作品无论包含什么历史名作佳作，都不能逃避被随便抛弃的命运。

但是对一个评分网站来说，需要客观的角度。 这里所说的客观，不是结果的客观，而是程序的客观，即给各评分者公开发言的机会，不是恶意的“有节奏”或过于主观的“刷分”。

事实上，豆瓣对这两种极端情况至今都有预防机制。 例如，“印分”和“差评”的文案会被过度折叠。 《流浪地球》的观众多，评分者多，2月13日豆瓣评分者至少在73万人以上。 这在一定程度上保证了比分的客观性。 当然也有漏洞。 豆瓣评分后也可以修改文案和评分，但好的数量不变。 不错的短评有可能会影响电影的名声，所以网民认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

因此，除了任何极端的评分者，我们都必须公正地面对《流浪的地球》这部作品的获得和失败，不能用简单的“好”或“坏”来评价。 在意中国科幻事业的观众对《流浪的地球》给予公正的评价。

关于评分网站，只要评分机制的流程保证合理、公开透明，人们就不需要惩罚其嘴巴，也不需要将自己的不满诉诸网站“不公平”。

实际上，电影的评分网站也不仅仅是豆瓣一家，其影响太大，容易成为舆论的焦点乃至“攻击”的对象。 更想看的是，舆论可以聚焦于作品真正有价值的讨论，过度感情上的“评价”真的没有什么意义。