(科学）大学生诉上海迪士尼，请求确认“禁止游客携带食品入园”格式条款无

本篇文章962字，读完约2分钟

最近“大掌柜？来自“守望苏州”新闻客户端和“sbs守望苏州”微信公众号的文章，如“上海迪士尼乐园被大学生起诉”，引起网友热议。

网文称，上海华东政法大学大三学生小王“2019年初带零食进上海迪士尼乐园时被园区工作人员翻检”，小王起诉上海迪士尼乐园。

虽然相关诉讼尚未了结，“上海迪士尼禁止自带食物的被告”这一话题，经过多轮转载，迅速在微博热搜名单上贴出，“进入主题公园是否可以自带食物饮料”的问题，引起网友热议。

本案原告、华东政法大学国际法学院学生小王11日接受采访时表示，在起诉上海迪士尼乐园一案中，他向被告提出两项主张:第一，确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品进入园区。格式子句无效；二、请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失，包括原告在迪士尼乐园外购买但因被告不合理规定而被迫丢弃的食品费用，共计46.3元。

原告称，2017年11月15日，上海迪士尼乐园在公园告示栏新增规定:“禁止携带下列物品入园:食品；酒精饮料；600多毫升不含酒精的饮料……”此前，上海迪士尼乐园并不禁止游客携带原包装、密封、未开封、未经加工的食品。

“存放在公园外的包裹，不论大小，每天收费80元。如果不在入口处当场食用，游客只能选择迪士尼提供的餐饮服务或支付仓储费。”王某某说:“我认为，自带食物或者在公园里购买，应该由游客自己选择。禁止游客自带食物，隐藏了强买强卖的本质。”

原告称，迪士尼出于商业利益或以公园卫生问题为借口实施这一规定，是一种霸王条款，直接侵犯消费者权益，侵犯公共利益。

据报道，该案已在法院审理，法院尚未作出裁决。

上海迪士尼乐园经理上海迪士尼度假区11日回复记者称，据其了解，上海迪士尼乐园外卖食品和饮料的规定与国内大部分主题公园一致。

如果游客自带食物或饮料，欢迎他们在公园外的休息区享用。

此外，考虑到婴幼儿对食物的特殊需求，上海迪士尼乐园特别允许将小婴儿罐头作为例外带入园区。

同时，如果游客由于特殊的健康原因需要携带特殊的食物进入公园，公园也允许他们携带。

中国人民大学法学院教授刘俊海认为，迪士尼涉嫌侵犯消费者公平选择和交易的权利。

“虽然他说他为消费者提供了很多选择，但他只是没有提到价格是否公平。希望迪士尼能学会换位思考，树立消费者友好型企业的形象，赢得更多消费者的信任。”他说。

编辑唐相平实习生傅