(时事）老人被行李箱绊倒后死亡，家属索赔62万元却遭指责

本篇文章1503字，读完约4分钟

将近70岁的老人即将回国，几分钟前被自己的行李箱绊倒，骑行时突然脑溢血，半个月后死亡。他的儿子刘将绊倒他母亲的乘客告上法庭，要求赔偿62万元，但被对方指控“死因是呼吸衰竭，与拔氧气管有关。”8月18日，该案开庭审理。

事件:老人上车前绊了一跤，突然脑溢血

刘先生称，2019年3月8日下午12时30分左右，其母王前往北京西站乘车回石家庄老家，但在西站二楼入口进站时，被另一名乘客刘的箱子绊倒。

“上车后，我妈说她头疼头晕。”刘先生说，当他下午4点36分左右下车时，他的母亲昏迷不醒，被警察和坐轮椅的乘务员推下了火车。

他说，16点50分左右，前来取车的家属立即拨打了120急救电话。“最后，我妈被确诊‘脑出血’，在几家医院治疗15天后死亡。”刘先生认为刘在母亲的摔倒中犯了重大错误，应承担60%的主要责任，因此向北京市丰台法院提起诉讼，要求对方赔偿医疗费、死亡赔偿金和丧葬费共计62万余元。

【/s2/】辩论:老人之死与那次“旅行”有关吗？

刘的律师说，王摔倒是因为刘先生在她被送到车站后没有妥善安置她，在王逆行追儿子时，在正常排队的队伍中无意中发现了刘的行李箱。

同时，她认为，由于王受伤，刘先生作为儿子，没有及时送医生，而是让母亲独自坐了几个小时的火车才被送到医院，刘先生有过错。而医院给出的死亡诊断结果是“呼吸衰竭”，应该是刘先生要求拔氧气管所致，与刘无关。

“王死于脑出血引起的呼吸衰竭，而不是气管缺氧引起的呼吸衰竭！是因为母亲没有机会治疗，儿子要照顾！”据刘先生的律师说，是刘先生的爱人和他的律师从道德方面给刘先生施加压力。

对此，刘先生表示，他母亲受伤时67岁，刚摔倒时并不觉得身体不适。母亲在途中感到不适，一分钟也没有耽搁就到了车站，被接车的乘务人员和亲属送到医院治疗。

医生告诉他的家人，王患了由外力引起的硬膜下出血。前期大脑慢慢渗血，身体不会有明显症状。一旦出血过多，就会有危险。

刘先生说，手术后，母亲的病情没有好转，医生不敢再做第二次手术。他们不得不依靠仪器勉强支撑母亲，等待母亲吸收出血，直到最终失去自主呼吸的能力。

还原:视频显示行李箱处于视线盲区[/s2/]

后来，双方都展示了事件的视频。记者看到，当刘先生带着母亲来到北京西站北广场西侧的检票口时，附近并没有多少人。

当两人刷卡准备进站时，刘先生发现自己走错了路口，退出了大门，后面跟着王。这时，我碰巧遇见刘，他正拖着行李跟在我后面。

记者看到，刘和王确实有肢体上的闪避，但由于双方的错位和转动，王的视线被挡住，他没有注意到此时仍在脚下的行李箱，右脚卡在下面，然后突然失去平衡，翻了个身摔倒...整个过程只用了2秒。

直到王倒下，刘才回过身来，注意到有关情况。

据刘先生说，刘在公共场所离母亲太近，拖箱子时没有把箱子放在身后，也没有给王暗示，导致母亲摔倒受伤。

“我爱人正常是拖着箱子排队的。王自己可以选择跟随高级秩序站，但她选择逆行。”刘的爱人林先生说，当双方相遇时，逆行的王应该先让路。而刘今年也是63岁。当双方相遇时，刘很难及时避开他的身体。不能严格要求刘在任何时候都将两轮行李箱放在身体附近，这种行为不符合社会常识。

刘先生的律师说，通过个人观察，他发现事发时的检票口是一个经常有人来来回回走错路的地方，而不是林先生所说的“逆行”。在他看来，火车站属于人流量大的地方，每个人在走路和拖行李的时候，都应该有更为谨慎的注意义务。

“我们承认我们有责任，但对方也应该为王的倒台承担责任。具体比例由法院确定。”刘先生的律师说。

然而，刘的家人和他的律师坚持认为，刘是一个无过错方，不应承担任何责任。

该案没有在法庭上宣判。