(时事）不听劝！男子在温泉池给孩子示范跳水不幸身亡

一个男人和许多朋友在酒店的温泉里。嬉闹期间，该男子不听劝阻，示范如何潜向朋友的孩子，不幸身亡。

事后，家属起诉温泉酒店要求赔偿。虽然酒店对客人的死亡表示了深切的同情，但拒绝承担赔偿责任。双方有争议，法院怎么裁决？

如果你不听，你必须演示潜水

这个人不幸去世了

2018年9月，牟伟和他的朋友赵某、张某、李某、张某、李某的孩子等7人入住温泉酒店。酒店房间前，有一个长约3米、宽约2米、水深0.6米的温泉池。房间里有一块牌子，上面写着“不要在泡泡池里玩”。

那天晚上，同行业的七个人聚在一起泡温泉。当每个人都在温泉池旁休息时，魏告诉李的孩子们，他们应该在潜水时先下潜，并示范如何潜水。赵劝说险情无效后，魏从温泉池跳入池中，头部受伤，经医生抢救无效死亡。

经鉴定，魏死于颈椎骨折及头顶钝物作用致颈髓挫伤所致的呼吸循环衰竭。

死者家属认为酒店未履行安全义务

事发后，魏家人悲痛欲绝。他们认为，温泉酒店未能履行其安全义务，应承担本案的所有责任。

家属投诉，由于酒店营业场所没有关于温泉的警示或提示，而事故的根本原因是被告的温泉池离墙太近，存在安全隐患。小薇很想演示潜水，但是因为墙和温泉池的设计不合理，小薇蹲的时候屁股碰到了墙，导致蹲不稳，不小心掉进水里，造成了事故。

温泉酒店认为没有错

面对这一悲惨事件，酒店对跳入温泉池的客人的死亡深表遗憾。但是，说到赔偿损失，酒店是不能接受的。认为死者魏的不幸是坚持演示潜水姿势所致，与酒店无法律因果关系。酒店没有过错，已经履行了安全义务，不应承担赔偿责任。

据酒店称，魏不听别人劝阻，低着头跳进温泉池，导致他不幸死亡，犯了一个重大错误。此外，酒店执照齐全，合法合规经营，并在相关套房放置了禁止嬉闹和打闹的温馨提示。事故发生后，已积极抢救并履行安全义务，不存在过错。

法院决定驳回死者家属的要求

法院认为，本案争议的焦点是被告温泉酒店是否违反了安全义务，是否应当承担赔偿责任。虽然魏的不幸死亡令人深感遗憾，但法院最终认定被告温泉酒店已根据事实和法律履行了相应的安全保障义务，魏在温泉池潜水事故中没有过错，因损害可能性较小无法确定法律因果关系，因此法院裁定驳回原告的诉讼请求。

据悉，宣判后，双方均未上诉，本案现已生效。