(时事）香港需要什么样的立法会？

本篇文章1045字，读完约3分钟

香港立法会选举进入提名阶段。较早前，“炒家”进行非法“初选”，意图“偷步”，严重破坏立法会选举的公平和公正。他们更企图以“立法机关过半”为武器，否决预算案，瘫痪特区政府的运作。香港现时的立法会选举，已经受到美国和西方“炒家”和反华势力的重重阴影。“招徕投机者”与外力勾结制造混乱的荒谬闹剧，令人想到:香港需要一个怎样的立法会？

立法会是特区管治架构的主要组成部分，肩负重要的宪制责任。这是一个政策观点发生冲突的地方，但这种“对抗”的目标应该是通过建设性的讨论和立法，改善香港的管治，促进本地民生。立法会议中反对派的政治活动必须在遵守国家政治制度的基本前提下进行。如果我们不能坚持这个原则，要将关乎民生的立法会变成一个“武器”，令特区政府瘫痪，令香港“炒风四起”，这样的立法会对香港有甚么好处呢？

“炒家”想争取立法会的“35+”，却不忍心建设香港，改善民生。相反，他们想用“毁灭性的宪法武器”瘫痪香港的政治、经济和社会运作。当然，“投机派”向来擅长诡辩。前几天，非法的“初选”使戴耀廷窃取了这一概念，认为“反对派的‘天职’是反对”。但问题是“反对”不能“为了反对而反对”，不能出于政治目的而默认为“反对”。根据戴耀廷的“招股书路线图”，进入立法会“招股书”的目的是麻痹政府，最终“招股书”在港。这种“只断不立”，侵害了香港整体利益；这种“终极揣测”，对于那些穷途末路的人来说，完全是痴人说梦。

▲地图学:殷瑛

香港有独特的历史，香港市民不妨认真思考一下。在总督地位仅次于上帝的时代，香港真的有民主吗？英国在离开香港之前为“民主”付出了巨大努力，但只是用“民主”作为继续干预香港事务的手段。出于对香港历史、文化、经济制度和生活方式的尊重，中央政府在“一国两制”的框架下给予香港高度自治。但是，高度自治既不是完全自治，也不是独立自主。“一国”是香港的政治底线，任何时候都不能触碰。有人肆意践踏“一国两制”的底线，企图利用《基本法》赋予的权利，与外界势力勾结，实施香港版的“颜色革命”。这样的阴谋永远不会成功！

有人说，今年香港的立法会选举是建设与破坏、安宁与骚乱、正常与混乱的对抗。事实上，这是香港人作出选择的关键时刻:他们应该选择一个能够理性讨论政治、促进民生改善的民意代表，还是一个沉迷于政治斗争、让香港在深渊中打滚的“疯狂恶魔”？香港需要的是一个致力于建设社会、使社会重回正轨的立法会，还是一个“招徕投机”、破坏香港未来的咄咄逼人的立法会？香港的管治和混乱取决于每一个香港市民的选择。